Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/6849 K.2010/7948

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, dava konusu 111 ada, 1 ve 112 ada, 1 parsel sayılı taşınmazda müştereken malik olduklarını, davalıların taşınmazların tarım yapmak suretiyle tasarrufta bulundukları gibi varolan ürüne de zarar verdiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve 5.961,00.- TL zararın tazminine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, çekişmeli taşınmazın mülkiyetinin Kadastro mahkemesinde ihtilaflı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece; “….yargılama sırasında paydaş haline gelen davalı ... yönünden intifadan men koşulunun oluşup oluşmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş; mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davalı ... bakımından intifadan men koşulunun gerçekleşmediği belirtilerek, elatmanın önlenmesi davasının reddine, diğer davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın taşınmazı kullandıkları fuzuli şagil oldukları saptanarak elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, tespit dosyası ile belirlenen 5.919.00 TL. tazminatın 13.03.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

...