Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/6871 K.2010/7986

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak miras bırakan babaları M. T.'un 16 sayılı parselini ara malik vasıtasıyla ikinci eşinden olma davalı kızına aktardığını, işlemlerin mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde yapıldığını ileri sürerek, tapu iptali-tescil istemişlerdir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, taşınmazın temliklerinin muvazaalı bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden, miras bırakan M.in çekişmeli 16 parsel sayılı taşınmazını ikinci eşinin akrabası Ö.vasıtasıyla ikinci eşinden olma davalı kızı B.'ye aktardığı, işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde yapıldığı ve ara malik Ö.in de muvazaalı durumu bilerek bu işlemlere katıldığı anlaşıldığından, davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.

Ne varki, keşfen belirlenen dava değeri üzerinden yargılama sürecinde harç tamamlanmadığına göre, vekalet ücretinin hesaplanmasında dava dilekçesindeki değerin esas alınması gerekeceğinin düşünülmemesi isabetsizdir.