Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/7055 K.2010/8131

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 5788 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın mahkeme ilamı ile İl Özel İdaresi adına tesciline karar verildiğini,kararın tescile ilişkin kısmının 09.02.2006 tarihinde kesinleştiğini, tescilden önce mülkiyetin iktisap edildiğini ancak tescil sağlanmadan önce paydaş ...’nun payını davalı ... ’na satış yoluyla, ...’nun ise payını Muratpaşa Belediyesine bağışladığını, kesinleşen mahkeme kararı karşısında temliklerin hukuken korunamayacağını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile idare adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Belediyesi, çekişmeli taşınmazdaki payı, mahkeme kararının kesinleşmesinden önce olduğunu, yolsuz tescil olmadığını, tapu kaydına dayalı olarak iyiniyetle temellük edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı, bir savunma getirmemiştir.

Mahkemece; tescil kararının kesinleşmesi ile mülkiyetin tescilden önce kazanılacağı, pay devredenlerin temlik tarihi itibariyle malik olmadıkları, tescilin yolsuz olduğu gözetilerek davanın kabulüne, temlike konu payın iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmiştir.

Karar, davalı ... Belediyesi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

...