Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/7253 K.2010/12121

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakan babası...ın, mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ve ara malik kullanmak suretiyle dava konusu 1635 ve 5157 parsel sayılı taşınmazlardaki payını muvazaalı satış işlemleri ile davalı çocuklarına temlik ettiğini ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptaliyle mirasçılar adına tescilleri isteğinde bulunmuştur.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, dava konusu taşınmaz temliklerinin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü

. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın davaya konu edilen temlik işlemlerinin mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla aslında bağış olmasına karşın satış biçiminde gerçekleştirildiği gerek davacıya ve gerekse davalılardan ...’ye miras bırakan...tarafından herhangi bir kazandırmanın söz konusu olmadığı bu nedenle denkleştirmeden söz edilemeyeceği, muris...ın miras bırakanı tarafından davacıya ölünceye kadar bakım akdiyle verilen taşınmazların eldeki dava ile bir ilgisinin bulunmadığı anlaşıldığına göre;