Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/7386 K.2010/9201

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, kayden miras bırakana ait 28 parsel sayılı taşınmaza davalının bina yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım, birleşen davada ise; taşınmazın bedelinin ödenmesi durumunda davalı adına tescilini istemişlerdir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davaların reddine ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece"... Davacının taşınmazda ... Medeni Kanununun 683.maddesinden kaynaklanan mülkiyet hakkına değer verilerek asıl davanın kabulüne, birleşen davadaki istek bakımından da konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması" gereğine değinilerek bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda asıl davanın kabulüne, konusu kalmayan birleşen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-