Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/7392 K.2010/9212

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar,murisin maliki olduğu 34 parsel sayılı taşınmazını satış suretiyle davalı kızı ve damadına temlik ettiğini, adı geçenlerden de gelinleri olan diğer davalı ...'ye devredildiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek mirasçılar adına tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar... ve ...; davayı kabul etmiş, diğer davalı ... ise davanın reddini savunmuştur.

Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar Dairece " yargılama giderlerinin yeniden hesaplanması" gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda esas hakkında verilen hükmün kesinleşmesi nedeniyle hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, davalı ... hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 25.000,00 TL değer gösterilerek açılmış, davacıların miras payı oranında keşfen saptanan 28.754,00 TL üzerinden yargılama aşamasında harç ikmali suretiyle dava değeri yükseltilmiştir. Davalılardan ...’ye temlik edilen pay değeri 13.693,00 TL olup,bu değer üzerinden davacıların miras paylarının değeri de 9.585,00 TL dir. Davalı ... hakkındaki dava retle sonuçlandığına göre, vekalet ücretine esas alınması gereken dava değerinin de 9.585,00 TL. olması gerekir.