Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/7560 K.2010/11807

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı ..., kayden maliki olduğu 6 parça taşınmazın vekili davacı ... eliyle satış suretiyle davalıya temlik edildiğini, davalının güven telkin edip bedeli ödeyeceğine dair vekili inandırarak devri sağladığını, satış bedelinin ödenmediğini ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline, olmadığı taktirde 300.000,00.-YTL satış bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, kayıt maliki olmayan davacı ...’ın dava açma sıfatı olmadığını, dava konusu taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını, iddiaların doğru bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı ...’ın aktif dava ehliyeti olmadığı, iddianın sabit bulunmadığı, davacıların yemin teklif etme haklarını kullanmayacaklarını bildirdikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 09.11.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-