Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/76 K.2010/1446

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, paydaş bulundukları 612 ada 7 nolu parsel sayılı taşınmazda paylarına karşılık bağımsız bölümlerin maliki olduklarını, davalı ...'ın ise hisse sahibi olmasına rağmen bu hissenin tapu sicilindeki payların el değiştirmesi sırasındaki yapılan hata neticesinde oluşması nedeniyle binada payına karşılık bağımsız bölümünün bulunmadığını,ancak davalı ...'nın danışıklı olarak bu paya haciz konulmasını sağlayarak taşınmazın satış işlemlerini başlattığını ileri sürerek, iptal ve tescil isteminde bulunmuşlardır.

Davalı ..., böyle bir taşınmazının olmadığını bildirmiş, davalı ... ise kendisine husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının tapuda paydaş olup tapu kaydının iptalini gerektiren bir nedenin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-