İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 1. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/7829 K.2010/9604

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları...’in mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak dava konusu taşınmazlarını davalılardan ....’nin de davalılardan ...’e temlik ettiğini ileri sürerek tapuların iptali ile miras…

Esas2010/7829Karar2010/9604Tarih30 Eylül 2010Okuma2 dk · 335 kelime

KÜNYE

1. Hukuk Dairesi 2010/7829 E., 2010/9604 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Eylül 2010
Dava türü
TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

335 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları...’in mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak dava konusu taşınmazlarını davalılardan ....’nin de davalılardan ...’e temlik ettiğini ileri sürerek tapuların iptali ile miras bırakanın mirasçıları adına tescili isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temyize gelen ..... ve ... tarafından usulünce harçlandırılarak açılan bir dava olmadığından davada taraf sıfatının bulunmadığı öte yandan terekenin elbirliği mülkiyetine tabi bulunduğu bir kısım mirasçıların bu arada asıl davacıların feragatinin terekeyi bağlamayacağı tereke yönünden kesin hüküm oluşturmayacağı anlaşıldığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.09.2010 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Dava, Hidayet ..., ... ......... ve ... ...'a vekaleten açılmıştır.Dava açan bu kişilerle birlikte dava açmadıkları ve dava gününde dava açan avukata vekaletname vermedikleri halde Denizli 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.01.2004 günlü ve 2002/444-2004/5 sayılı kararında...., ... ve ... davacı olarak gösterilmişlerdir.Gerekli harcı yatırarak yöntemine uygun bir şekilde dava açmayan kişi yada kişilere mahkemece davacı sıfatı verilemez.

HUMK.'nun 388/ 2.maddesi gereğince ise, mahkeme kararında tarafların kimlik ve adresleri yazılabilir.Bir başka deyişle usulen taraf olmayan kişi veya kişiler mahkeme kararında taraf olarak gösterilemez ve Haklarında kendilerini bağlayacak şekilde olumlu yada olumsuz hüküm verilemez.Öte yandan yargılama aşamasında davacılar ......, ... ... ve ... ... davadan feragat ettiklerini bildirmişler,

bunların dışında kararda davacı olarak gösterilen diğer kişiler davadan feragat ettiklerine ilişkin herhangi bir beyanda bulunmamışlardır.Buna rağmen mahkemece- hiçbir ayrım yapılmadan- tüm davacıları kapsayacak şekilde hüküm kurulmuş ve tüm davacılar yönünden dava feragat nedeniyle reddedilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Mahkemece verilen karar usulüne uygun olarak oluşturulmadığından, davada taraf olmayan kişiler aleyhine de karar verildiğinden dava açmayan kişilerin karardan çıkartılması ve sadece davadan feragat eden kişiler yönünden karar verilmesi ve kararın bu gerekçelerle bozulması gerektiği görüşünde olduğumdan, söz konusu kararın açıklamalı onanması şeklindeki çoğunluk görüşüne katılmıyorum.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/7829, K. 2010/9604, 30 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. -karar-
  4. Muhalefet Şerhi
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/7829
Karar No
2010/9604
Tarih
30 Eylül 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/7829 K.2010/8841
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7829 K.2010/9321
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/7829 K.2010/15359
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/7829 K.2010/20398
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/7830 K.2010/15941
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/7830 K.2010/9001

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.