Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/8238 K.2010/13376

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacılar, ortak mirasbırakan...'nın vekili aracılığıyla 2 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı çocuklarına temlik ettiğini, mirasbırakanın işlem tarihinde ehliyetsiz bulunduğunu ehliyetli olduğu kabul edilsebile temlikin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı yapıldığını ileri sürerek, tapu iptal, tescil olmazsa tenkis isteğinde bulunmuşlardır.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece. “ mirasbırakanın sağlığında hak dengesini gözeten kabul edilebilir ölçüde ve tüm mirasçıları kapsar biçimde bir paylaştırma yapıp, yapmadığı hususunda gerekli araştırmanın yapılması, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan araştırma sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 14.12.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vd. vekili Avukat... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vd.vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-