Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/8481 K.2010/10446

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, tarafların kayden paydaş oldukları 2, 14 ve 21 parsel sayılı taşınmazların 20 yılı aşkın süredir zora dayalı olarak davalılar tarafından tasarruf edildiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, çiftçi destekleme bedeli ile ecrimisil isteklerinde bulunmuşlar, bilahare bozma sonrası ecrimisil istemlerini açıklamışlardır.

Davalılar Yağmur ve Refik, çekişmeli taşınmazlarda davacıların kullanımlarını engellemediklerini, diğer davalı ... ise, dava konusu taşınmazları tasarruf etmediğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;" öncelikle davacılara çekişme konusu 2 ve 14 nolu parseller yönünden hangi dönemler için ne miktarda ecrimisil talebinde bulunduklarının açıklattırılması, dava dilekçesinde talep ettikleri miktarı ve 2 ile 14 nolu parsellerdeki payları ile bağlı kalınarak hesaplanacak ecirimisile hükmedilmesi gerekirken, dava değerinin 5.100.-YTL olduğundan bahisle yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru olmadığı gibi, 2 ve 14 nolu parseller için davacıların payına elatmanının önlenmesine karar verilmesi gerekirken m² olarak belirlenen bölüme elatmanın önlenmesine karar verilmiş olması da isabetsizdir..." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar Yağmur ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-