Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/8519 K.2010/13377

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar vekili, davacıların çekişme konusu 147 parsel sayılı taşınmazdaki 1,2,5 nolu bağımsız bölümleri satış yoluyla davalılar Sevim ve Hannan'a; onlarında diğer davalı ...'e temlik ettiklerini Sevim ve Hannan'a yapılan temlikin ehliyetsizlik sebebiyle geçersiz olduğunu, ikinci el durumundaki davalı ...'in iyiniyetli olmadığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteginde bulunmuştur.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın, davacı ... yönünden reddine, davacı ... bakımından ise kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece”... davacı ...'ın ehliyetsiz olması sebebiyle davalılar Sevim ve Hannan'a yaptığı temliki işlemin geçersizliği nedeniyle adlarına oluşan tescilin yolsuz olduğu; ancak ikinci el durumundaki davalı ...'in iyiniyetli olup olmadığı yönünde bir araştırma yapılmamış olmasının doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmuş olmakla yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 14.12.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vd. vekili Avukat ... ile temyiz edilen ... vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz edilenler vekili avukatlar gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-