Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/8522 K.2010/11064

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 7.390 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının sürücüsünün olayda tam kusurlu olduğunu belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı duruşmalara katılmadığı gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile 7.390 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, TTK'nun 1301.maddesine dayanılarak açılan rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece kusur oranı yönünden hükme esas alınan bilirkişi raporunda aracın ağır hasarlı olduğu, pertinin uygun görüldüğü sovtaj bedeli hakkında bilgi belge ibrazından sonra tazminat yönünden değerlendirme yapılacağı belirtilmesine rağmen bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılmadan davacının talebi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

HUMK'nun 275.maddesi uyarınca "mahkeme, çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir."

2010/8522

2010/11064

Araçta meydana gelen hasar miktarının tesbiti teknik bilgiyi gerektirir.

Kasko Sigortası Genel Şartlarının 3.3.1.2.maddesi gereğince "Aracın tam ziyana uğraması halinde, sigortacının azami sorumluluk haddini geçmemek üzere hasar anındaki gerçek değeri ödenir. Onarım masrafları sigortalı taşıtın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşar yada taşıt onarım kabul etmez bir hale gelirse taşıt tam ziyana uğramış sayılır. Sigorta tazminatının ödenmesini müteakip araç ve aksamı sigortacının malı olur" .

Bu durumda mahkemece, 15.8.2008 tarihli raporu düzenleyen hasar konusunda uzman bilirkişiden, dosya kapsamı, davacıya sigortalı aracın özellikleri, hasar durumu gözönünde tutularak olay tarihindeki 2.el piyasa rayiç değeri ile sovtaj bedelinin tesbiti yönünden ek rapor alınarak, sonucuna göre davalı lehine oluşan usulü kazanılmış haklar da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.