KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/8599 E., 2010/10939 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2010
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası Abbas İset'in (eski) 204 ada 2 parsel (yeni) 1471 ada 3 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak 2. eşi olan davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil isteminde bulunmuş, yargılama sırasında taşınmaz ...e temlik edildiğinden HUMK'nun 186. maddesi gereğince davasını ...e yöneltmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/8599, K. 2010/10939, 25 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama