Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/8695 K.2011/298

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı,borçlularından kurtulmak amacıyla çekişme konusu taşınmazlardaki 50/448'er payını davalı yeğenine tapuda satış suretiyle temlik ettiğini " gerçekte işlemin bedelsiz olup, ileride geri verilmesi koşuluyla yapıldığını, ancak borçlarından kurtulduğu halde davalının taşınmazlardaki payını iade etmediğini ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, taşınmazlarda davacının bir hakkının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın subut buluduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.01.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen asil ... geldi, davtiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ...'ün tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-