Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/8845 K.2010/10776

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları ...'ın paydaşı olduğu 43 parsel sayılı taşınmazın tamamının davalı tarafından haklı bir nedeni olmaksızın kullanıldığını ileri sürerek, paya vaki elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “…davacılardan ...... yönünden 14.3.2008 tarihli celsede HUMK.'nun 409. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve yasal süresi içerisinde dava yenilenmediği halde, adı geçen davacıların davasının açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, bu davacılar yönünden de davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru olmadığı …”gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince davacılar .....ve Küçük ..... yönünden verilen karar onandığından hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacılar ....hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Karar, davacılar.....ve davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-