Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/9102 K.2010/13703

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı-karşı davalılar, paydaşı oldukları 42821 ada 7 sayılı imar parseline taşkın yapılarıyla davalılar tarafından haksız olarak müdahale edildiğini ileri sürerek, müdahalenin önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuş, karşı davanın ise reddini savunmuşlardır.

Davalılar, davanın reddini savunmuş, karşılık davacı..., ayrıca karşı davasında karşı davalılar tarafından dikmiş olduğu ağaçlarının söküldüğü gerekçesiyle tazminat isteğinde bulunmuştur.

Mahkemece, bir kısım davalılar hakkındaki davanın atiye bırakıldığı gözetilerek bu kişiler yönünden davanın açılmamış sayılmasına, davacı ...’in davada aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, davalı... hakkındaki davalar yönünden ise kesin süre içerisinde belirlenen bedelin yatırılmamış olması nedeniyle davanın reddine ve ayrıca iddia kanıtlanamadığından karşı davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili ile davalılar... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-