Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/9333 K.2011/961

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanlarından kalan taşınmazın, adlarına intikal işlemlerini yapması için davalı ...'e vekaletname verdiğini... tarafından vekalet görevi kötüye kullanılarak taşınmazın miras bırakanının kardeşlerine ait olan diğer davalı şirkete temlik edildiğini, kendisine bedel ödenmediğini, davalıların işbirliği içerisinde olduğunu ileri sürerek, iptal ve adlarına tescilini, olmazsa değerinin faizi ile tahsilini istemişlerdir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davacıların iddiaları sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 04.02.2011 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden ...Paz. Orman Ürün. San. Tic. Ltd. Şti. Vekili Avukat ..., temyiz edilen asil ... ile vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-