Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/9527 K.2010/10796

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, annesi ...'in hasta, okuma-yazma bilmeyen, temyiz kudretine sahip olmayan bir kişi olup, davalı kardeşlerinin annesi adına kayıtlı taşınmazlarını devraldıklarını, temyiz kudretine sahip olunmadığından işlemlerin batıl olduğunu, işlemlerin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek, kayıtların iptali ile ... adına tescilini istemiştir.

Davalılar, ...'in sağ olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, ...'in sağ olup, tasarruf ehliyetinin olmadığını gösteren bilgi ve belge bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, temliki yapan ...'in halen sağ olduğu, muris muvazaası bakımından henüz davacının dava açma hakkının olmadığı, ehliyetsizlik iddiası bakımından da davacı vasi olmayıp dava açma sıfatının bulunmadığı, davadaki isteğin temliki yapan ... adına tescil olması karşısında davalı ...'nın kabul beyanında hukuki sonuç doğurmadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.