Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/9537 K.2010/11811

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 22 ada 18 ve 26 parsel sayılı taşınmazların davalıya satış işleminin “gabin” nedeniyle geçersiz bulunduğunu ileri sürerek tapularının iptaliyle adına tescilini istemiştir.

Davalı, “gabin”in yasal koşullarının oluşmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, “gabin” hukuksal nedeninin objektif ve sübjektif unsurlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle oyçokluğu ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01.06.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden Koop. Yönetim Kurulu Başkanı ....., Koop. Temsilcisi ...ve vekilleri Av...... ve Av....... ile temyiz edilen vekili Av...... ve Av.... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ...'in tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-