KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/9673 E., 2011/962 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2011
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar,mirasbırakanları...n 334 nolu parseldeki 2/1 payını davalı olan oğlu...e mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı devrettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, işlemin gerçek olduğunu belirtip davanın redidni savunmuştur.
Mahkemece, işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 04.02.2011 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vd.vekili Avukat ...geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ...'un tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/9673, K. 2011/962, 4 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama