Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/970 K.2010/1912

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaşı olduğu 133 ada 1 parsel sayılı taşınmaza davalının hayvan otlatmak suretiyle müdahale edip, zarar verdiğini ileri sürerek, davalının elatmasının önlenmesine, zararı olan 507.92.TL nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacıya ait arazide hayvan otlatmadığını, müdahalesi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalının hayvan otlatmak suretiyle müdahale ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve uğranılan zarar nedeniyle tazminat isteklerine ilişkindir.

Mahkemece elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, 35.60.TL nin de davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Davacıya ait taşınmaza, davalının hayvan otlatmak suretiyle müdahale ettiği saptanarak elatmanın önlenmesi isteğinin kabulü ile bilirkişice belirlenen tazminatın da hüküm altına alınmış olması doğrudur.