Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/10170 K.2011/14053

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakan ......’ın mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 1657 parsel sayılı taşınmazının vekil tayin ettiği torunu davalı ... tarafından davalı ...’e, ondan da diğer davalı ...’e satış suretiyle temlik edildiğini, satışların gerçek olmadığını, davalıların güvendiği kişiler olup yerin davalı ...’a intikalinin amaçlandığını ileri sürerek, muvazaa nedeniyle tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, (olmadığı taktirde tenkisine) karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında, davalı ... yönünden davayı takip etmediklerini bildirmişlerdir.

Davalı ... ve ......, dava konusu taşınmazın satışlarının gerçek olduğunu, iddiaların doğru bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlar, diğer davalı ...’in ise, dava tarihinden önce öldüğü anlaşılmıştır.

Mahkemece, davalı ... aleyhine açılan davanın takipsiz bırakıldığı ve süresinde yenilenmediği sebebiyle açılmamış sayılmasına, davalı ... hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... hakkındaki davanın ise kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği tebligat gideri karşılanmadığından reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-