Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/10233 K.2011/11836

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı Hazine, 56 ada, 88 parsel sayılı taşınmazın 288/11520 şer pay maliki ... kızı ....’nın gaip olmaları nedeniyle ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.11.993 tarih ve 1993/241 E. 279 K. sayılı ilamı ile ....Defterdarının kayyım tayin edildiğini, kayyımla idare süresinin 10 yılı doldurduğunu belirtilerek TMK'nun 588 maddesi uyarınca ...’nın gaipliğine ve taşınmazdaki hisselerinin Hazine adına tesciline, birleşen davanın reddine karar verilmesi istemiş, dava Vakıflar Genel Müdürlüğüne ve...Belediye Başkanlığına ihbar olunmuştur.

Birleşen dosya davacısı Vakıf, dava konusu 356 ada, 88 parsel sayılı, Haremeyn Muhteremeyn Ayasofya-i Kebir ve Kule-i Zemin Vakfından icareli taşınmazın, 288/11520’şer payla ... kızları Marike ve Sokerina’nın kayıt maliki olduklarını, tapu kaydında mutasarrıf olarak adı geçenlerin gaip olmaları nedeniyle, vakıf taşınmazlarının 10 yıldır kayyumla idare edildiğini ileri sürerek 5737 sayılı Vakıflar Yasasının 17. maddesi uyarınca taşınmazın vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı Kayyum, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; asıl davanın reddine, birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı- birleşen davalı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-