Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/10266 K.2011/11992

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, gerçek annesi ...... ...... olduğu halde nüfus anne adının ...... olarak yazıldığını, annesi ......'dan alınan mirasçılık belgesinde mirasçı görünmemesi nedeniyle 84, 85 ve 91 parsel sayılı taşınmazların ana bir kardeşleri ......'ya intikal ettirildiğini, ......'nün de daha sonra paylarını davalı ...'ya sattığını, mirastan yoksun bırakıldığını ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.

Davalı, bir savunma getirmemiştir.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-