Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/10396 K.2011/11860

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kullandığı taşınmaza komşu taşınmaza dikilen selvi ağaçlarının, taşınmazının güneş ve görüntüsünü kapattığını belirterek, elatmanın önlenmesi ve yıkım talebinde bulunmuştur. Davalı, husumet ve görev itirazında bulunmuş, komşuluk hukukuna aykırılık durumunun oluşmadığını ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, pasif ehliyet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının kayden malik olmadığı belirlendiğine ve davada taraf sıfatı bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HMK.'nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.