Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/10679 K.2011/9648

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakan Bekir’in 1338 parsel sayılı taşınmazı davalı gelinine temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapunun miras payı oranınında iptal ve tescilini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, mavazaa iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.053.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.