Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/11128 K.2011/13059

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, dava konusu 273 ve 338 parsel sayılı taşınmazların paylı mülkiyete tabi olup davalılarla verasete iştirak halinde malik olduklarını, iştirakçilerden ... ile davalıların murisi ... arasında pay ve paydaş çoğunluğu sağlanmadan yapılan kira sözleşmesinin kendileri için bağlayıcı olmadığını, kök murislerinden intikal eden paylar dışında taşınmazda paydaş olan dava dışı Mehmet Tut’un payının da maliki olduğu 138 parseldeki payı ile takas edildiğini, böylelikle taşınmazlardaki %70 varan payın kullanım hakkını kendilerine ait olduğu halde taşınmazı kullanmadıklarını,

semerelerinden de yararlanamadıklarını ileri sürerek paya vaki elatmanın önlenmesine ve iştirakçi kiralayan Ali Namık aleyhine icar gelirinden kaynaklı alacak nedeniyle açılan ve karara bağlanan haksız işgal tazminatından payına düşen kısmın ödenmesine karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece; kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-