Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/11205 K.2012/640

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı, miras bırakan babası ...'nın 2413 parsel sayılı taşınmazını ve miras bırakan annesi ...'nın 2927 parsel sayılı taşınmazını kendisinden mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak önce davalıların murisi olan oğulları ...in kayınbiraderi davalı ...'e satış suretiyle devrettiklerini, ...'in de taşınmazları ...e temlik ettiğini ve ...'in ölümü ile davalılar adına intikalen tescil edildiğini ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekilleri tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 31.01.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edilen vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz eden davalılar ... Katırcı vd. vekili Avukat ile davalı ... vekili Avukat gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-