Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/11218 K.2011/13692

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Asıl ve birleşen davada davacılar, maliki oldukları10 adet taşınmazın yaşlı ve hasta olmalarından yararlanan davalı oğlu ...’ın iradelerini fesada uğratarak, adına tescilini sağladığını, satış iradelerinin bulunmadığı, bedelsiz devir yapıldığını, daha sonra da olası iptal ve tescil davasını önlemek amacıyla çıkar ve işbirliği içinde hareket ettiği diğer davalı ...’e muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek davalı adına olan kaydın iptali ile adlarına tescili olmadığı taktirde bedelin tazminine karar verilmesini istemişler, aşamalarda davacılardan ...’ın ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir.

Davalı ...; anne ve babasının taşınmazlarını mirasçıları arasında taksim ettiklerini, payına düşen taşınmazları ihtiyacı nedeniyle diğer davalıya satış yoluyla temlik ettiğini, belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalı ... ise; alacaklıların baskı ve tehdidi altında olan davalının taksim yoluyla adına intikal eden taşınmazlarının satmak istemesi üzerine rayiç değeri üzerinden bedelini ödemek suretiyle temellük ettiğini bildirmiştir.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; ehliyetsizlik iddiası yönünden yeterli bir araştırma yapılmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda subut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-