Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/11306 K.2011/13032

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden malik oldukları 1 parsel sayılı taşınmazı davalıların haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın sürüp, ekmek suretiyle haksız tasarruf ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemişler, 27.1.2009 tarihli oturumda Ekrem haricindeki davalılar yönünden davalarından feragat etmişlerdir. Davalı ..., dava konusu 1 parsel sayılı taşınmaz ile komşu 2 parseli paydaşlarından kiralayarak kullandığını fuzuli şagil olmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece;"... 1 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından Makbule'nin, davalı ...'in annesi olduğu, davalının anneye te'ban taşınmazı tasarruf ettiğini savunduğu, gerçekten de, davalının, İcra-İflas Yasasının 276 son maddesinde sözedilen kişilerden olduğu taşınmazdaki annesine ait paya te'ban taşınmazın tamamının kullanıldığı ve intifadan men (yararlanmaktan engellenme) koşulunun gerçekleştiği açıktır.

Hal böyle olunca, dava konusu 1 parsel sayılı taşınmazda davacıların paylarına vaki elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerekirken, yukarıda açıklandığı üzere taşınmazın tamamı yönünden mutlak elatmanın önlenmesine karar verilmiş olması doğru değildir." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davacı ... yönünden açılan davanın açılmamış sayılmasına, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne; diğer davalılar aleyhine açılan davanın ise reddine karar verilmiştir.