KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/11374 E., 2011/13725 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2011
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 181 ada 21 parsel sayılı taşınmazın .... vakfından mukatalı olduğunu, mutasarrıfından uzun zamandır haber alınamadığını, ... Defterdarının kayyım tayin edildiğini ileri sürerek, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi gereğince vakfı adına tescili isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazın aslının ... olması nedeniyle taşınmazın tapusunun iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
2762 sayılı Yasanın 2888 sayılı Yasa ile değişik 29. maddesi ve bu kanunu yürürlükten kaldıran 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/11374, K. 2011/13725, 27 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama