Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/11528 K.2011/13581

Taraflar arasındaki davadan dolayı Bafra 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 16.7.2010 gün ve 2008/144 esas, 2010/460 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 23.3.2011 gün ve 2543-3314 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı K. G. tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, mülkiyet hakkına dayanılarak yıkım isteğine ilişkin olup, yerel mahkemece ittihaz edilen kararın davalılar tarafından temyizi üzerine Dairece onanmış, onama kararına karşı yine davalı K. G. tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.

Dosya içeriğinden ve davalı K. G.'in karar düzeltme dilekçesi ekinde ibraz edilen tapu kayıt örneğinden anlaşılacağı üzere: davalı K.G.yıkım istenilen binanın bulunduğu taşınmazı onama kararından sonra satın aldığını ileri sürmüş ve bu konuda tapu kayıt örneği ibraz etmiştir.

Davalı K.'ın yıkımı istenilen binanın bulunduğu yeri satın alması durumunda Türk Medeni Kanunu'nun 684.maddesi gereğince arz ile birlikte yıkılması istenilen ve karar verilen binaya da malik olacağı gözetildiğinde davacı Hazinenin davada aktif husumet ehliyetinin kalmayacağı kuşkusuzdur.

Hal böyle olunca, davacı Hazinenin davaya dayanak olarak gösterilen tapu kaydının ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleri ve krokilerinin getirtilip, uzman bilirkişi ya da gerektiğinde bilirkişi kurulu aracılığı ile uygulanıp, davalılar Kezban'a, davacı Hazine tarafından temlik edilen yer kapsamı saptanıp sonucuna göre bir karar verilmelidir.