KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/11701 E., 2012/678 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2012
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 36 ada 2,9,12,13 parsellerin tamamı ile 10 ve 11 nolu parsellerin ½ paylarının kök miras bırakanları ... oğlu ... adına kayıtlı olduğu halde mahlulen Hazreti ... Vakfı adına tesciline karar verildiğini ileri sürüp ... oğlu ...’ın varisleri olduğunu tespiti ile mahluliyet kararının iptalini ve Vakıf adına olan tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazların mutasarrıfı ... oğlu ... ile davacıların soy bağı bulunmadığını, eski malikin mirasçı bırakmadan öldüğünün hükmen sabit olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/11701, K. 2012/678, 1 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama