Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/11864 K.2012/581

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 112 parsel sayılı taşınmaz ile 249 parselde kayıtlı taşınmazının ½ payını, baskılar ve evlilik birliğini devam ettirmek amacıyla 10.05.2006 tarihinde evlendiği davalıya satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, ancak devirden sonra davalının evlilik birliğinin yüklediği görevleri yerine getirmeyerek evi terkettiğini ileri sürerek, muvazaa sebebi ile tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiş, birleştirilen davanın davacısı ... de, davacının oğlu olduğunu belirterek aynı istekte bulunmuştur

Davalı, çekişme konusu taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının iddialarını yazılı belge ile kanıtlayamadığı, birleştirilen davanın davacısının ise miras hakkının doğmadığı ve dava açmakta hukuki yararının olmadığı gerekçesi ile davaların reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-