KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/11981 E., 2012/502 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2012
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, muris babasının 56 sayılı parselini mirasçıdan mal kaçırma amacıyla davalı oğluna devrettiğini ileri sürerek payı oranında iptal-tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazın mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde davalıya devreldildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.'nın geçici 3/2. maddesi yollamasıyla) ONANMASINA, aşağıda yazılı 227.19.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25. 01 .2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/11981, K. 2012/502, 25 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama