Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/12692 K.2012/702

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanın 6 parça taşınmazını davalı gelini Hoca'ya, 1 parça taşınmazını da ...'nın damadı olan davalı ...'ye ileride davalı oğlu ...'e devredilmek üzere satış suretiyle temlik ettiğini, işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve mirasçılar adına tescil, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuşlardır.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kabulüne dair önceden verilen kararın, Dairece;"... dava konusu taşınmazların davalılar Hoca ve ... ... adına kayıtlı olduğu, davalı ...'in temliki işlemde hiç taraf olmadığı gözetilmeksizin yargılama giderleri ve avukatlık parasında diğer davalılarla birlikte sorumlu tutulmuş olması doğru değildir..." gerekçesiyle bozluması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak, bozma ilamı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-