Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/12801 K.2012/612

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı Vasi, ...’un kayden maliki olduğu 1 ada, 14 parsel ile 177 ada, 9 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını oğlu olan ...’a, 243 parseldeki payını da dava dışı oğlu ...’ya devredilmek üzere diğer davalı ... Balini’ye satış yoluyla temlik ettiğini, adı geçenin hukuki ehliyetinin olmadığını, yabancı mahkeme kararı ile vesayet altına alındığını, davalı oğlunun annesinin ehliyetsizliğinden ve yaşlılığından yararlanarak diğer mirasçılardan mal kaçırma amacıyla taşınmazların bedelsiz devrini sağladığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece; vesayete ilişkin yabancı mahkeme kararının tanınma kararının ibraz edilemediği, dava açıldığı tarih itibariyle davacının dava açma sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-