Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/12820 K.2012/854

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 378 ada 3 sayılı parsele davalının müdahale ettiğini ileri sürerek haksız elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmisini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne; davalının dava konusu taşınmazda kullandığı bölüm yönünden elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden iptal edilene kadar geçerli bulunduğu saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 314,13 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.