Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/13175 K.2012/784

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar; 352 parsel sayılı taşınmaz davacılardan ...'e ait iken mirasçı olan diğer oğullarına da paylarının verilmesi koşuluyla davalı olan oğlu ...'ye tapuda satış göstermek suretiyle temlik edildiğini, ...'in hasta olduğunu okuma yazması olmadığını, davalının, talimat dışına çıkarak kendi adına tescili sağladıktan sonra oğul ... ve torunu ...'e de pay devrettiğini güvenin kötüye kullandığını, kandırıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile 1/5 pay olarak davacılar adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, iddiaların yersiz olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, 20/25 yıl önce icralık durumda olan babasının borçlarının ödenmesi karşılığında taşınmazı iktisap ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davacı ... bakımından iddianın sübut bulmadığı, diğer davacılar bakımından ise husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-