Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/13185 K.2012/778

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mülkiyeti hazineye ait tarla vasıflı, 143 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının davalılar tarafından sebze ekmek, limon ağacı dikmek, narenciye bahçesi olarak kullanılmak suretiyle işgal edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalılar, çekişmeli taşınmazın bir bölümünü, ecrimisil karşılığında kullandıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “….kayden davacıya ait çaplı taşınmazın bir bölümüne davalıların tarım yapmak suretiyle müdahale ettikleri keşfen saptanarak elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı ancak her ne kadar davacı Hazine 492 Sayılı Yasanın 13/J hükmü uyarınca harçtan muaf ise de dava,

taşınmazın aynına yönelik elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin olduğuna göre davanın kabulü halinde keşfen belirlenecek dava değeri üzerinden Harçlar Yasasına bağlı 1 sayılı Tarife hükümleri uyarınca nispi harcın belirlenmesi gerektiği keza avukatlık ücretinin de bu değer üzerinden tayin ve takdir edilmesi gerektiği tartışmasız olduğu” gereğine değinerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı ve davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-