Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/13214 K.2012/3148

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden paydaş oldukları 658 ada 8 parsel A-B/Zemin ve Asma kat 13 bağımsız bölüm nolu işyerini davalının hiçbir kanuni ve akdi sebebe dayanmaksızın kafe olarak kullanmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, dava konusu taşınmazı dava dışı paydaştan kiraladığını ve yasal kiracılık sıfatının bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın konusu kalmadığından hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-