Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/13311 K.2012/2849

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden paydaşı olduğu 4437 ada 7 parsel sayılı taşınmazda kendi payınında davalı tarafından 1994 yılından itibaren haksız olarak kullanıldığını, uyarılara rağmen işgale son vermediğini ileri sürerek, davalının elatmasının önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacının payına müdahale etmediğini belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, intifadan men olgusunun gerçekleşmediği, davalının taşınmazın bir bölümünü kullandığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 13.03.2012 Salı günü saat: 09.40'ta daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-