İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 1. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/13389 K.2011/13028

Taraflar arasındaki davadan dolayı Mudanya 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 12.06.2008 gün ve 2007/258 esas, 2008/267 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 08.02.2011 gün ve 10864-1053 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili…

Esas2011/13389Karar2011/13028Tarih19 Aralık 2011Okuma2 dk · 356 kelime

KÜNYE

1. Hukuk Dairesi 2011/13389 E., 2011/13028 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Aralık 2011
Mahkemesi
MUDANYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Tarihi
12/06/2008
Numarası
2007/258-2008/267
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

356 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki davadan dolayı Mudanya 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 12.06.2008 gün ve 2007/258 esas, 2008/267 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 08.02.2011 gün ve 10864-1053 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair kararın davalı tarafından temyizi üzerine yerel mahkeme kararının Dairece onandığı anlaşılmaktadır.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişmeli 124 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Hasköy Köyü Tüzel Kişiliğine aitken 3367 sayılı Yasa gereğince davalıya satışının yapıldığı ve anılan köyün sonradan Mudanya Belediyesine bağlandığı, kendisine taşınmaz temlik edilen davalının 3367 sayılı Yasa ve Köy Yerleşme Alanı Uygulama Yönetmeliğinin 12/b ve 15. maddesinde öngörülen koşulları gerçekleştirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği görülmektedir.

Gerçekten de, davalıya çekişmeli yerin 442 sayılı Kanunda değişlik yaparak ilave hükümler vazeden 3367 Sayılı Yasa hükümleri gereğince temlik edildiği, ancak davalı tarafından temlik koşullarının yerine getirilmediği dosya kapsamıyla sabittir.

Ancak, 19.1.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6111 Sayılı Yasanın 187.maddesi ile 442 sayılı Köy Kanununa eklenen (Ek 13.maddeye) geçici 1.maddesi aynen;"31.12.2009 tarihinden önce belediye haline dönüşmek veya başka bir belediyenin sınırlarına dahil olmak suretiyle tüzel kişiliğini kaybeden köylerde, kendilerine bu Kanunun ek 13 ncü maddesine göre taşınmaz satışı yapılan hak sahipleri hakkında satış bedelinin ödenmesi kaydıyla ek 13 üncü maddede öngörülen diğer şartlar uygulanmaz.

Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibariyle henüz kesinleşmemiş davalarda da bu madde hükümleri uygulanır" hükmünü öngörmektedir. Anılan yasal düzenlemeye göre kendisine taşınmaz temlik edilen kişinin satış bedelini ödemesi halinde diğer koşullar gerekçekleşmese dahi taşınmazın mülkiyetinden mahrum bırakılamayacağı, ayrıca kesin hüküm almamış davalara da bu yasal düzenlemenin uygulanacağı yoruma gerek kalmaksızın açıkça belirtilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Ne varki, anılan husus karar düzeltme isteği üzerine bu defa yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından davalının karar düzeltme isteğinin kabulü ile 8.2.2011 tarih 2010/10864 Esas, 2011/1053 sayılı Daire Onama kararının ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemenin 12.6.2008 tarih 2007/258 Esas, 2008/267 sayılı kararının yukarıda değinilen yasal düzenleme gözetilmek suretiyle araştırma inceleme ve bir değerlendirme yapılmak üzere 6100 sayılı HMK.'nın geçici 3/2 maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Yasanın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/13389, K. 2011/13028, 19 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/13389
Karar No
2011/13028
Tarih
19 Aralık 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/13390 K.2011/20339
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/13390 K.2011/17068
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/13390 K.2011/14991
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/13390 K.2011/19534
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/13391 K.2011/16656
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/13391 K.2011/13221

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.