Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/13459 K.2012/4180

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ortak miras bırakan annesi ...'ın 537 ada 32 parsel sayılı taşınmazdaki 10 nolu bağımsız bölümü kendisinden mal kaçırmak amacıyla bedelsiz olarak davalı kızına temlik ettiğini, işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürüp, tapunun miras payı oranında iptali ile adına tescilini istemiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazın ölünceye kadar bakım akdi ile devredildiğini, miras bırakan annesine ve halen sağ olan babasına baktığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.04.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı asil ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen asilin ve vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, ... karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-