Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/13589 K.2012/1755

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, kayden paydaşı oldukları .. parsel sayılı taşınmazın üzerinde bina, ahır ve samanlık bulunduğunu ileri sürerek, tapuda tarla olan vasfının arsa olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı İsmail, davayı kabul ettiğini beyan etmiş, davalı Tapu Sicil Müdürlüğü vekili ise davanın ispat edilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı Tapu Sicil Müdürlüğü'nü temsilen Hazine Avukatı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

Dava, tapuda cins-vasıf değişikliği isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bilindiği üzere, 18.5.1994 tarih ve 1994/5623 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe giren Tapu Sicil Tüzüğü'nün 81. ve 85.maddelerine göre tapu kütüğündeki kaydın değiştirilmesi ve kütük üzerindeki düzeltmelerin, bir başka ifade ile tapuda cins ve vasıf düzeltilmesi işlemlerinin Tapu İdaresince yapılacağı ve idari bir görev olduğu tartışmasızdır.

Hal böyle olunca, davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı olduğu üzere davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir.