KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/13641 E., 2012/3487 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2012
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı...... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 15.12.2010 gün ve 17-721 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 27.3.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı Hazine vd.vekili Avukat..., davalı asil ... geldiler davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacı ... vekili Av.gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı.Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosyada yapılan incelemede; dava konusu kadastral 74 parsel sayılı taşınmazda 25.4.2006 tarihinde imar uygulaması gördüğü, daha sonra ... 3.İdare Mahkemesinin 16.10.2008 tarih, 2006/2287 Esas 2008/1560 Karar sayılı mahkeme kararı ile iptal edildiğine dair şerh bulunduğu, Belediyece parselasyon planı çalışmalarının devam ettiğinin bildirildiği görülmektedir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/13641, K. 2012/3487, 27 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama