Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/13651 K.2012/1848

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakan babası ... 'nun, 6 parsel sayılı üzerinde ikamet ettiği evinin de yer aldığı taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak ikinci eşi olan davalı ...'e temlik ettiğini, öte yandan murisin rahatsızlıkları sebebi ile akit tarihinde fiil ehliyetinin de bulunmadığını ileri sürerek, tapunun iptali ile tüm mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ehliyetsizlik iddiasından vazgeçtiğini bildirmiştir.

Davalı ..., babasından kalan yeri satarak bedelini murise verdiğini, karşılığında taşınmazı devrettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalılar ... ve ..., davanın kabulüne karar verilmesini istemişler, davalı ... ise; açılan davayı kabul etmediğini beyan etmiştir.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalı ...'e temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-