KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/14145 E., 2012/2188 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2012
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, kayden davacıya ait 18 ada 1 parsel, 20 ada 1 parsel ile 54 ada 1 parsel sayılı taşınmazların bir bölümünü davalının işgal ederek tarım yaptığını, bu hususun mahkemenin 2010/18 Değişik İş sayılı dosyasından alınan teknik bilirkişi raporu ile de sabit olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ecrimisil isteği yönünden dava dilekçesini ıslah etmiştir.
Davalı, miras bırakanlarından intikal eden çekişme konusu yerlerde davacının tasarrufunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden davacı idareye ait çekişme konusu taşınmazlara davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan elattığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/14145, K. 2012/2188, 1 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama