Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/14207 K.2012/1942

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar vekili, davacıların miras bırakanı olan annelerinin yaptığı temlik işleminin muvazaa ve irade sakatlığı nedenleriyle geçersiz olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakan ...'nin çekişmeli taşınmazlardaki paylarını ölünceye kadar bakım aktiyle davalıya temlikinde iradesini sakata uğratacak herhangi bir sebebin varlığının kanıtlanmadığı anlaşıldığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 27.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.